radiobalkanfox
Nakon prekida poslovne suradnje, Daniel Popović (67) i njegov bivši menadžer, Zoran Golub nastavili su se prisilno družiti na sudskim hodnicima, a posljednji u nizu potez, za novi susret u sudnici, povukao je ovoga puta Popović.
Glazbenikova privatna tužba za klevetu protiv Goluba pristigla je nedavno na Općinski kazneni sud u Zagrebu, a povod su dvije Golubove javne objave na Facebooku od proljeća ove godine.
– Ovih narednih dana šira javnost će dobiti sve pravomoćne presude kao dokaze da je Milan Popović, kasnije dobio estradno ime od Novkovića i mene – Danijel, sa kojim sam ja kao njegov mentor i menadžer išao na Eurovoziju sa pjesmom Đuli. Taj većini poznat pjevač ukrao mi je sa ukradenim ključem od mog auta taj auto kao zahvalu sa sve dobro učinjeno za njega. Dakle ukrao je moj automobil TR 6 Triumph. O tome su izvještavale TV postaje i štampa. Postoji i sudski spis u kojem svjedoči svjedok da ga je Danijel revolverom prisilio da provali u moj stan i ukrade dokaze koji ga terete. Puno toga budete čitali i vidjeli. Biti će još njegovih kaznenih djela i svega što je vezano uz njega i estradnjake. Molim admine da podrže ovu priču koja će biti interesantna i zakonski dokazana da se to dogodilo – napisao je sa svog profila na Facebooku 15. travnja, pa se dva tjedna kasnije opet oglasio.
– Nastavljam kako sam i obećao potpunu nevjerojatnu kriminalnu priču oko više nemoralnih prirođenih radnji Danijela (Milana) Popovića – pjevača koji je tijekom svog života veoma uspješno sprovodio u dijela veoma verziravno bez da je za sve te radnje izbjegao odgovarajuće kaznene boravke u zatvoru, a u kojem je i bio samo prekratko (…) Prisilio je revolverom čovjeka koji je sve na sudu opisao kako je morao provaliti u stan Zorana Goluba i ukrasti dokaze o krađi što ga je kasnije sudski teretilo – napisao je tada.
Popović se radi tih objava smatra oklevetanim pred većim brojem osoba i to s izravnom namjerom. Sve izrečeno smatra neistinama radi čega mu je povrijeđena čast i ugled. Osim što je šokiran objavljenim Golubovim statusima, ukazuje usput i na njegov ‘aktivitet i želju da ga povrijedi jer ispod inkriminiranih komentara potiče raspravu, objavljuje članke sa glazbenikovom slikom i njegovom kćeri te ga na sve naziva prevarantom’.
Nedugo nakon što je na sud stigla Popovićeva tužba, Golub je lansirao novi status na Facebooku u kojem je objavio i pravomoćni sudski te ovršni dokument iz 2021. iz kojeg se iščitava kako je Golub doista vlasnik spornog Triumpha Tr-6 kojeg mu glazbenik ‘mora vratiti u posjed’, a na sve to mu mora nadoknaditi i 11.275 kuna sudskih troškova.
Radi se o limenom ljubimcu iz 1973. godine kojeg je Golub, prema vlastitim tvrdnjama na osnovu kojih je potom i dobio presudu, kupio od Popovića u rujnu 1985. godine za 3000 DEM-a.
Osim novca, pjevaču je dao i novi televizor Panasonic te studijski mikser, a za uzvrat je od Popovića, prilikom predaje auta, dobio pisanu potvrdu. No godinu kasnije slijedi pravi šok za Goluba. Jer netko mu je, a kasnije je doznao da je to, tvrdi, bio Popović, 15. lipnja 1986. s parkirališta u novozagrebačkim Dugavama ukrao auto.
Tada nije ni slutio da će uslijediti sudska trakavica puna tri desetljeća zbog auta koji je u međuvremenu postao i oldtimer i vrijedi na desetke tisuća eura.
Zagrebački sud je u navedenom predmetu povukao prvi potez. Zaraćene strane upućene su prvo mirovnom vijeću radi pokušaja mirenja. Popović i Golub su, time, dobili rok od godine dana da se pomire van sudskih hodnika i da ne ulaze u kazneni postupak.
U slučaju da mirnim putem ne pronađu zajednički jezik, finalnu će odluku na kraju ipak donijeti sud u ovom slučaju jer se radi o javnim, poznatim osobama, a to znači da će raspravama prisustvovati i mediji.
Inače, već je davne 2017. pričao kako je s pjevačem nakon krađe još prijateljevao. Nije znao tko je lopov jer je policija Triumph pronašla u Crnoj Gori. Kad su mu vratili auto, stigao je u drugoj boji. Lopov mu je ponovno otuđio vozilo. Popović se, kako je tvrdio Golub, raspitivao što policija zna o kradljivcu. Pjevač je odugovlačio s prepisivanjem vlasništva automobila na svog menadžera.
– Nije mi palo na pamet da bi lopov mogao biti baš Danijel. Morao sam svako malo ići na policiju što je bilo komplicirano jer je u prometnoj knjižici Danijel još bio vlasnik. Na policijske pozive nije se odazivao što je usporavalo istragu – rekao je Golub prije šest godina.
Dodaj komentar