Odvjetnik: ‘Esmir Silajdžija nije prebio muškarca koji je pao i u komu, razdvajao je sudionike’

Odvjetnik Esmira Silajdžije, natjecatelja iz ‘Života na vagi’, koji je nakon sukoba ispred ugostiteljskog objekta u BiH završio na policiji, poslao je zahtjev za ispravkom reagirajući na članak objavljen na 24sata.hr. Ispravak objavljujemo u cijelosti.

 – Nije istina i neistinito je preneseno da je natjecatelj iz ‘Života na Vagi’ Esmir Silajdžija prebio muškarca koji je pao i u komu. 

Rješenjem Bosne i Hercegovine, Federacije Bosne i Hercegovine, Zeničko-Dobojskog kantona, Općinskog suda u Zenici, Broj: 43 0 K 252312 24 kpp 4 od 29.10.2024. godine odbijen je prijedlog za određivanje mjera zabrana iz članak 140a. stav. 1. točka c) i d) I, i to zabranu sastajanja sa određenim osobama i naredbu da se povremeno javlja određenom državnom dijelu, Silajdžija Esmiru Kantonalnog tužilaštva ZDK Zenica, Broj: T04 0 KT 0060891 24 od 29.10. 2024. godine. Iz obrazloženja u bitnome proizlazi kako je iz spisa vidljivo da se Esmir Silajdžija sam javio na granicu RH i BiH čim je saznao da ga policija potražuje u vezi predmetnog događaja te je sproveden policiji u Zenici. Također, Općinski sud u Zenici utvrdio je kako Tužilaštvo BiH nije navilo niti obrazložilo okolnosti na osnovu kojih se može osnovano zaključiti da postoje razlozi za izricanje mjera zabrana Esmiru Silajdžiji. Esmir Silajdžija je neosuđivana osoba, uzornog vladanja. 

Zaključno, Esmir Silajdžija bio je prisutan predmetnom događaju, ali ne na neposredan način kako to implicira naslov niti je prebio muškarca koji je pao i u komu. Obol događaju sastoji se u tome da je jednom trenutku Esmir Silajdžija pokušao razdvojiti sudionike i spriječiti sukob, bez ikakve kaznene odgovornosti za sam događaj. Logikom stvari, Esmir Silajdžija sumnjiči da je nanio osobito teške tjelesne bilo kome, bio bi mu vjerojatno određen istražni zatvor. 

Kako se za navodnim počiniteljem događaja još uvijek traga, u ovome trenutku nismo u mogućnosti niti smijemo iznositi bilo kakve daljnje detalje i činjenice radi mogućnosti ometanja kaznenog postupka i utjecaja na kazneni postupak – stoji u zahtjevu za ispravkom koji potpisuje odvjetnik Leo Peruško.