Otpustio je suprugu nakon što je otkrila da je vara

Glavni kuvar je otpustio svoju ženu iz njihovog porodičnog paba nakon što je otkrila da ju je prevario sa koleginicom kuvaricom.

Gospođa Herling je nastavila da prima platu još četiri meseca sve dok joj muž nije smanjio platu, a da joj to nije rekao. Ona je sada uspešno tužila svog partnera sa kojim je 19 godina i porodičnu kompaniju koja je bila vlasnik paba zbog nepravednog i nezakonitog otpuštanja, neovlašćenih odbitaka iz plate i viktimizacije i dobila je odštetu od 9.676 funti (oko 11.000 evra).

Suđenje održano u Mančesteru, a sudija je čuo je da je gospođa Herling počela da radi na pola radnog vremena iza šanka u  Derbiširu, 2003. godine. Gospođa Herling je pokrenula tužbu protiv porodičnog biznisa, koji je bio usredsređen na veoma uspešan pab u kome je nekada radila, kao i protiv svog otuđenog muža, čuo je tribunal.

Na saslušanju je rečeno da se par okupio 2005. i da je prvo dete dobio 2007. godine, pre nego što su se venčali sledeće godine. Porodica je živela iznad paba i vodila lokal zajedno sa gospođom Herling koja je primala „nominalnu“ neoporezivu platu od 9.000 funti godišnje. Tribunalu je rečeno da je 30. maja 2022. suočila sa gospodinom Herlingom jer je otkrila da je imao aferu . U početku je to demantovao, sve dok ona nije objasnila da je videla snimke sa kamera. Došlo je do svađe. Suština onoga što je rekla gospođa Herling bila je da ona više ne želi ništa da ima sa pabom i da više neće kročiti u pab.

Međutim, nije otišla. Deca su otišla kod rođaka na kratko dok su par razgovarali, kao i te noći. U stvari, gospođa Herling se nikada nije iselila iz paba i deca su se ubrzo vratila. Ipak, od tada pa nadalje, nije radila u pabu i najviše je obavljala povremene poslove koji su bili od koristi za posao, na primer sečenje trupaca, košenje travnjaka i jednom prilikom poseta Kostku radi raznih zaliha.

Tribunal je čuo da je gospodin Herling nastavio da joj isplaćuje platu od 758 funti mesečno i pozvao je da „razmisli o stvarima“ pre nego što donese bilo kakve „dugoročne odluke“. U julu 2022. gđa Herling je započela brakorazvodni postupak. U nekom trenutku tog leta gospodin Herling je razgovarao sa računovođom preduzeća koja je rekla da njegovoj ženi ne može biti isplaćena plata ako više ne radi u pabu.

Tribunal je utvrdio da je gospođa Herling otpuštena u novembru kada joj je rečeno za smanjenje i da joj se duguje mesečna plata za vreme kada je par „mogao i trebao dalje da razgovara o aranžmanima“. Braneći tu tvrdnju, gospodin Herling i porodična firma su tvrdili da je njegova supruga „podnela ostavku“ svojim ponašanjem 30. maja 2022, kada je otkrila aferu.

Gospođa Herling je bila veoma uznemirena te noći, i nekoliko stvari je rečeno ili predloženo, u žaru trenutka, od kojih nijedna nije sprovedena, saopštilo je veće. Nije otišla niti se iselila, nastavilo se, i od tada više nije imala nikakve veze sa poslom, iako je poslove koje je preuzimala svela na minimum, dok su stranke razgovarale.

Svedočenje gospodina Herlinga bilo je da je želeo da svojoj ženi da vremena da razmisli o stvarima. Nije želeo da ona ode i ostavio je poziciju otvorenu. U tim okolnostima, Tribunal je smatrao da gospodin Herling u to vreme nije smatrao da je njegova supruga dala otkaz. Sudija Baten je zaključio da je u svetlu svega navedenog Tribunal utvrdio da je gospođa Herling nepravedno otpuštena.